Ухвала суду № 48080996, 06.08.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/14577/13-ц Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.

Категорія 27 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

06 серпня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль - Пак» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 07 липня 2015 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиль - Пак» про звернення стягнення на заставне майно, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2015 року позов задоволено. Ухвалою цього ж суду від 07.07.2015 року ТОВ «Стиль-Пак» відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення на підставі ч.1 ст. 228 ЦПК України.

27.07.2015 року ТОВ «Стиль-Пак» направило до суду апеляційну скаргу на ухвалу від 07.07.2015 року.

Апеляційним судом Житомирської області не може бути вирішене питання про відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення визначено ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів (постанова Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку).

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Стиль-Пак» подана апеляційна скарга на ухвалу від 07.07.2015 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, яка відповідно ч.2 ст. 293 ЦПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.14. ч.1 ст. 293 ЦПК України).

За таких обставин, вирішення питання про повернення апеляційної скарги належить до компетенції суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, справа разом з апеляційною скаргою підлягає поверненню до Богунського районного суду м. Житомира для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу від 07.07.2015 року.

Роз»яснити ТОВ «Стиль-Пак», що воно не позбавлено права оскаржити рішення суду від 03.03.2015 року в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження (із зазначенням причин його пропуску) через суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиль - Пак» про звернення стягнення на заставне майно разом з апеляційною скаргою на ухвалу від 07 липня 2015 року повернути до Богунського районного суду м. Житомира.

Суддя: