Справа №293/1044/15-ц
УХВАЛА
07 серпня 2015 року смт.Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до Товариство з обмеженою відповідальністю 'агрофірма ' Володарська' про розірвання договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ :
Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, оскільки позивачами сплачений судовий збір не вповному обсязі: зокрема кожен позивач сплатив судовий збір в розмірі 24,36 грн. окремим платіжним документом, тобто пропорційно долі поданих кожним з них вимог, виходячи із мінімальноїставки судового збору за подання позову майнового характеру.
Однак, відповідно до п. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" № 3674 -VI від 08 липня 2011 року передбачено, що позов, який подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Водночас, Закон не містить заборони сплати усієї суми судового збору одним з кількох позивачів у справі.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються із кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог. Як вбачається із змісту позову, кожен позивач просить розірвати його договір оренди, тобто кожен заявляє самостійну окрему вимогу, а тому ціна позову має бути обчислена із загальної суми позовних вимог.
За таких обставин подана заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до Товариство з обмеженою відповідальністю 'агрофірма ' Володарська' про розірвання договору оренди землі залишити без руху.
Надати позивачам 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали .
Розяснити позивачам , що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, вона з усіма матеріалами буде їм повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_11
Копія:вірно
Суддя:
УКРАЇНА
ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ідентифікаційний код 02896236
12301 смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1 телефон (04134)4-13-46
inbox@cr.zt.court.gov.ua
07.08.2015 №293/1044/15-ц /___15-вих
Представнику позивачів:
ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
ОСОБА_5,
ОСОБА_6,
ОСОБА_7,
ОСОБА_1
ОСОБА_12
13300, Житомирська область, м.Бердичів, пров.Котовського, 11 А
Позивачам:
ОСОБА_8
прож.: 10031, АДРЕСА_1
ОСОБА_9
прож.: 10009, АДРЕСА_2
ОСОБА_10
прож.:12301, смт.Черняхів, вул. Корольова, 54
Черняхівський районний суд Житомирської області направляє для відома та виконання копію ухвали в цивільній справі №293/1044/15-ц про залишення позовної заяви без руху.
Додаток:
- копія ухвали.
Суддя Є.Б. Бруховський
Судове рішення № 48080950, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 07.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 293/1044/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: