Ухвала суду № 48078881, 07.08.2015, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/3157/13-ц

Номер провадження 2/184/676/13

07.08.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського міського суду від 28.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з дійсною скаргою та просить суд заочне рішення суду від 28.10.2013 року та виконавчий лист скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Судом встановлено, що скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України за наступних підстав.

По перше, як вбачається з матеріалів скарги, заявник не згоден з винесеним судом заочним рішенням та просить суд його скасувати, а тому заявником повинна надана до суду не скарга в порядку ст.. 361 ЦПК України, а заява про перегляд заочного рішення суду в порядку ст.. 229 ЦПК України.

По друге, скарга містить в собі обставини, які не відповідають дійсності, тому що заявником не вірно вказаний рік винесення заочного рішення суду та інші обставини, які мають істотне значення.

По третє, скарга не містить в собі обґрунтувань її подачі після спливу майже двох років з дня винесення судом заочного рішення суду та клопотання про поновлення строку звернення до суду з заявою.

По четверте, до заяви про перегляд заочного рішення суду додається рішення суду, яке повинно бути переглянуто судом та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського міського суду від 28.10.2013 року залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Інакше заяву слід вважати не поданою і повернути її заявнику.

Ухвала відповідно до вимог ст.. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2