Рішення № 48078646, 27.07.2015, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1042/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретаріЯнченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 981/2888SFPRPG7, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3957,97 гривень. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" був укладений Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів з відповідача. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має непогашену заборгованість в сумі 3670,27 грн. яка складається з заборгованості по тілу кредиту 2750,97 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом - 238 грн.; пені за порушення графіку погашення заборгованості 681,3 грн; які представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача 243,60 гривень судового збору.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщена.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачкою на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 981/2888SFPRPG7 від 28 серпня 2011 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідачка отримала кредит в сумі 3957,97 грн. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК «БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідачки коштів, право на одержання яких належить ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів з відповідачки. Відповідачка, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, та має непогашену заборгованість в сумі 3670,27 грн. яка складається з заборгованості по тілу кредиту 2750,97 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом- 238 грн; пені за порушення графіку погашення заборгованості 681,3 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка не виконала зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат 243,60 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500, заборгованість в сумі 3670,27 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 2750,97 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом - 238 грн.; пені за порушення графіку погашення заборгованості 681,3 грн, а також 243,60 грн судового збору, всього 3913,87 гривень (три тисячі девятсот тринадцять гривень, вісімдесят сім копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2

р