Ухвала суду № 48078518, 26.06.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4365/14-ц

Провадження 2/0202/265/2015

УХВАЛА

26 червня 2015 року року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.

за участю секретаря Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризацій» Дніпропетровської обласної ради про визнання права власності на частину домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризацій» Дніпропетровської обласної ради про визнання права власності на частину домоволодіння.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2015 року було призначено судово-будівельно-технічну експертизу.

Від представника позивачів надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме в питанні першому в останній строчці після слова та букви «душ І» доповнити «навіс Н» і далі по тексту. В питанні другому в шостій строчці замість « прибудова А-1» правильно вказати « прибудова А, -1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Так, із матеріалів справи вбачається в Ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2015 року допущена описка яка і підлягає виправленню.

З огляду на викладене та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризацій» Дніпропетровської обласної ради про визнання права власності на частину домоволодіння: а саме зазначити вірно в питанні першому в останній строчці після слова та букви «душ І» доповнити «навіс Н» і далі по тексту. В питанні другому в шостій строчці замість « прибудова А-1» правильно вказати « прибудова А, -1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.П.Слюсар