Постанова № 48078381, 26.06.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6790/14-п

№3/0202/1050/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ РП «Трансвагонсервіс», яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Обоянська, 4/119 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 210242 від 05 лютого 2014 року ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ РП «Трансвагонсервіс», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 11-а, допустила заниження податку на додану вартість на загальну суму 356004 грн., чим порушила порядок ведення податкового обліку. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена у встановленому законом порядку, на виклик суду не зявилась. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Постановою суду Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2014 року вищевказана справа про адміністративне правопорушення була повернута до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська для дооформлення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 636/2203/31649073 від 05.02.2014 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 210242 від 05.02.2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Однак, суд вважає, що справа підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дане правопорушення було виявлено 05.02.2014 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська після дооформлення 19.06.2014 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, у звязку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.В. Бєсєда