Справа № 202/22640/13-ц
Провадження № 6/202/124/2014
УХВАЛА
Іменем України
18 квітня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.
при секретарі Фісун К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" ОСОБА_1 про виправлення помилки допущеної при оформленні судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2013 року за заявою Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів", було стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Юрійовчиа, ОСОБА_4 заборгованість за комунально-житлові послуги в сумі 2870 грн. 39 коп., 3% річних- 35 грн. 66 коп., втрат від інфляції 400 грн. 79 коп., та судовий збір у розмірі 114, грн.70 коп., а всього стягнуто - 3421 грн. 54 коп.
У квітні 2014 року заявник звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про виправлення помилки допущеної при оформленні судового наказу, посилаючись на те, що у вище вказаному судовому наказі не вказано ІПН стягувача та боржників.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи № 202/22640/13-ц, провадження № 2-н/202/185/2013, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.
Як вбачається з матеріалів заяви в судовому наказі виданому 02.04.2013 року не було зазначено ІПН боржників відповідно до ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження".
В іншій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається з копії судового наказу наданого заявником до своєї заяви, що судом при видачі судового наказу було зазначено код ЄДРПОУ стягувача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву директора Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" ОСОБА_1 про виправлення помилки допущеної при оформленні судового наказу задовольнити частково.
Виправити помилку допущену при оформленні судового наказу виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 02 квітня 2014 року, вказавши ІПН боржника ОСОБА_2 "НОМЕР_1".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя Л.П. Слюсар
Судове рішення № 48078342, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/22640/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: