Рішення № 48076499, 05.08.2015, Маневицький районний суд Волинської області

Справа: 164/881/15-ц

п/с 2/164/256/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

5 серпня 2015 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося в суд із вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що 6.04.2012 року між ПАТ «Платинум банк» (далі - Первинний Кредитор) та відповідачем був укладений кредитний договір № 432/3065SFPRP7 (далі - Договір) на суму 6134 гривні 79 копійок, строком до 6.10.2014 року. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, а ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». В свою чергу, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги за Договором на підставі договору факторингу №3 від 15.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», який набув права вимоги за Договором згідно договору факторингу №20120926-Г від 26.09.2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк" - первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8.05.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7215 гривень 30 копійок, з них: 5929 гривень 80 копійок - заборгованість за основною сумою боргу; 899 гривень - заборгованість за відсотками; 386 гривень 50 копійок - заборгованість за пенею. Зважаючи на зазначене просили стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором в сумі 7215 гривень 30 копійок та судовий збір.

В судове засідання ТОВ «Кредекс фінанс» свого представника не направили, проте подали суду письмову заяву, у якій просять проводити розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують із зазначених у заяві підстав, просять позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи, про причину неявки не повідомила.

Ухвалою Маневицького районного суду від 5 серпня 2015 року ухвалено розгляд даної справи проводити у відсутності відповідача ОСОБА_2, постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 6.04.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 432/3065SFPRP7 на суму 6134 гривні 79 копійок, строком до 6.10.2014 року. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, а ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». В свою чергу, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги за Договором на підставі договору факторингу №3 від 15.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», який набув права вимоги за Договором згідно договору факторингу №20120926-Г від 26.09.2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк" - первинним кредитором (а.с. а.с. 6, 7, 10-13).

Із матеріалів справи, зокрема витягу з Реєстру заборгованостей за Договором факторингу 1/15-ФКю від 8.05.2015 року встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача за Договором станом на 29.06.2015 року становить 7215 гривень 30 копійок, з них: 5929 гривень 80 копійок - заборгованість за основною сумою боргу; 899 гривень - заборгованість за відсотками; 386 гривень 50 копійок - заборгованість за пенею (а.с. 3 зворот).

Оскільки в порушення статей 526, 530, 1054 ЦК України та умов вказаного Договору відповідач ОСОБА_2 погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредитом відповідно до встановленого графіка не провела, суд приходить висновку про задоволення позову.

Крім того, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243 гривні 60 копійок судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 524, 526, 530, 533, 629, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за кредитним договором № 432/3065SFPRP7 від 6 квітня 2012 року в сумі 7215 (сім тисяч двісті пятнадцять) гривень 30 копійок та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Стягнуті кошти зарахувати на п/р № 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» (МФО 380388).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Маневицького районного суду Волинської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_3