Ухвала суду № 48076269, 09.06.2010, Апеляційний суд Вінницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 червня 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду, визначення їх розміру в твердій грошовій сумі,-

В с т а н о в и л а:

Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду, визначення їх розміру в твердій грошовій сумі було відмовлено.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки при поданні відповідно до «з» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито» слід сплатити судовий збір, який становить 25 грн. 50 коп.

Крім того, апеляційна скарга відповідно до Інструкції «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарський справ, та їх розмірів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 не оплачена ІТЗ, розмір якого становить 120 грн.

За таких обставин апелянту слід виконати вимоги щодо надання доказів про сплату судового збору належному місцевому бюджету в оригіналі платіжного документа (отримувач: міський бюджет м. Вінниці, Код ЗКПО 34701167; Банк одержувача: УДК у Вінницькій області, МФО 802015 Р/р 31412537700002), чи документи про звільнення від його сплати та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в оригіналі платіжного документу (одержувач: Держбюджет м. Вінниця 22050000; Код ЄДРПОУ: 34701167; розрахунковий рахунок: 21317259700002; Банк: ГУДКУ у Вінницькій області; МФО банку: 802015).

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовими витратами, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 цього кодексу, а саме, залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 01 липня 2010 року.

У випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя: