Ухвала суду № 48076167, 07.08.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 143/789/15-ц Провадження № 22-ц/772/2600/2015Головуючий в суді першої інстанції Бойчук О. Г.Категорія 23Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

07 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до това-риства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро» про визнання договорів недійсними, за апеляційною скаргою представника товариства з об-меженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро» - Тихого Сергія Васильо-вича на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 14 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро» Тихий С.В. оскаржує в апеляційному порядку рішення Погребищенсь-кого районного суду Вінницької області від 14 липня 2015 року у вищезазначе-ній цивільній справі.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі, суд-дя встановила, що справа надійшла до суду неналежно оформленою, тому її не-обхідно повернути до суду першої інстанції для дооформлення.

З матеріалів справи вбачається, що, ухвалюючи 14 липня 2015 року рішення про задоволення позову, суд першої інстанції у відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України не вирішив в установленому порядку питання розподілу судових ви-трат, а саме, не визначив належний розмір судового збору, що підлягав стяг-ненню.

Оскільки можливість ухвалення судом першої інстанції у відповідності до положень ст. 220 ЦПК України додаткового рішення про розподіл судових ви-трат не втрачена, справу слід повернути в суд першої інстанції для належного її оформлення перед направленням в суд апеляційної інстанції.

Частиною 7 статті 297 ЦПК України передбачено, що при надходженні не-належно оформленої справи, в т.ч. без вирішення питання про ухвалення до-даткового рішення про розподіл судових витрат, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції повинен усунути певні недоліки з оформлення справи.

Керуючись ст. ст. 88, 215, 220, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу № 143/789/15-ц, провадження № 22ц/772/2600/2015 за по-зовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальні-стю «Концерн «Сімекс-Агро» про визнання договорів недійсними повернути в суд першої інстанції для її належного дооформлення у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: