Ухвала суду № 48075328, 23.07.2015, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/492/15-ц

2/132/253/15

Ухвала

Іменем України

"23" липня 2015 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Попик Ю.П.

при секретарі Гордієнко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача, визнання недійсним договору, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою в якій просить визнати недійсним договір № 00464 фінансового лізингу від 12 грудня 2014 року на придбання транспортного засобу марки «Chery Kimo», укладеного між нею та ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс», поскільки даний договір був укладений з порушенням норм цивільного законодавства, а саме без нотаріального посвідчення, а просто у письмовій формі за підписами сторін.

12.05.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про збільшення та уточнення позовних вимог, в якій збільшує підстави визнання договору лізингу недійсним. Наряду із вимогами по первісній позовній заяві, позивачка просить визнати недійсним договір № 00464 фінансового лізингу від 12 грудня 2014 року, укладеного між нею та ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс», також з підстав укладення зазначеного договору з використанням нечесної підприємницької практики, що ввело її в оману. Так позивачці було запропоновано сплатити лізинговий платіж в сумі 14535 грн., який насправді виявився адміністративним платижем. Також, при укладенні вищевказаного договору позивачці не було надано додатків №1 та №2, що є невідємною частиною договору лізингу.

Заслухавши думку позивачки, суд вважає, що заява про збільшення позовних вимог по підставам позову може бути прийнята, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Так, позивачка ОСОБА_1 до початку розгляду судом справи по суті звернулась до суду із заявою про збільшення та уточнення позовних вимог по зміні підстав позову, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 31 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення та уточнення позовних вимог задовільнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: