Ухвала суду № 48075304, 07.08.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/19/2015

130/3687/14-к

У Х В А Л А

07.08.2015 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний судВінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

секретаря Кардашевської Г.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Рудяка С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід законного представника потерпілого ОСОБА_4 оскільки на підставі обвинувального акту ОСОБА_4 не визнано законним представником потерпілого в даному кримінальному провадженні, та особистої згоди даного адвоката та такий статус в матеріалах кримінального провадження не має; оскарження такого статусу згідно матеріалів обвинувального акту на момент розгляду справи в суді не здійснено з його боку, хоча копія обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування даному адвокату належним чином вручені з боку органів досудового слідства.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 Прокурор Рудяк С.В. заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 за його необґрунтованості та просив відмовити у задоволенні клопотання про відвід.

Потерпілий ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що воно необґрунтоване та не підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Згідност. 78 КПК Українивстановлені обставини, які виключають участь захисника, представника в розгляді справи і є підставами для відводу захисника, представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Нормами ч.5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення законного представника потерпілого від участі у судовому провадженні.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід представника потерпілого ОСОБА_4, так як обставини, на які посилається обвинувачений та його захисник, не передбачені ст. 78 КПК України. Висновки обвинуваченого про допущені порушення норм КПК України щодо визначення представника потерпілого на досудовому слідстві, який зазначений в обвинувальному акті як законним представник, можуть бути заявлені обвинуваченим в ході підготовчого судового засідання щодо невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78,80,81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід представника потерпілого ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя