Ухвала суду № 48074244, 03.08.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2015 року справа №812/3591/14

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 р. у справі № 812/3591 за позовом Приватного підприємства "Укрметалопром" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.01.2014 року №0000012270,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 р. у справі № 812/3591/14 за позовом Приватного підприємства "Укрметалопром" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.01.2014 року №0000012270.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів, які надійшли на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду разом з апеляційною скаргою, на даний час адміністративна справа № 812/3591/14 за позовом Приватного підприємства "Укрметалопром" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.01.2014 року №0000012270, є втраченою.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного від 18 травня 2015р. втрачене провадження за заявою Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області відновлено в частині: адміністративного позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.01.2014 року №0000012270; процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме: ухвали про відкриття провадження від 29.05.2014 року; постанови суду від 25.06.2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року повернуто на адресу Луганського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 р. у справі № 812/3591/14 для належного оформлення та виконання вимог ч.1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України.

Луганським окружним адміністративним судом 14 липня 2015 року винесено додаткову ухвалу, якою заяву Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про прийняття додаткового судового рішення в справі №812/3591/14 щодо відновлення втраченого судового провадження в частині доданих до позовної заяви документів задоволено; внаслідок чого відновлено втрачене судове провадження у адміністративній справі в частині втрачених документів, що були додані до позовної заяви, а саме:

-наказу від 16.12.2013 № 718 начальника Ленінської обєднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про призначення позапланової невиїзної перевірки ПП «Укрметалопром» (код за ЄДРПОУ 30516574), з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Таурус-голд» (код за ЄДРПОУ 38112590) за період травень 2012 року;

-розрахунку пені, обчисленої на виявлені органами ДПС суми занижень податкових зобовязань;

-рішення про результати розгляду первинної скарги від 11.04.2014 № 5840/12-32-10-04/08.

Однак, копії первинних документів на підтвердження здійснення господарських операцій між позивачем та ТОВ «Таурус-Голд»; копії документів які відображають господарські взаємовідносини ТОВ «Донецьквуглепроходка», ДВАТ «Шахтопрохідне управління №10»,ДП ВАТ «ДХК Трест Горлівськвуглебуд» (договори покупки-продажу, а також Товарно-транспортні накладні, подорожні листи, податкові накладні, видаткові накладні, виписки з банківських рахунків ПП «Укрметалопром), які були додані до позову, досліджені у судовому засіданні та визначені в якості доказів по справі, відновлені не були.

За приписами частини 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи той факт, що судом першої інстанції втрачене судове провадження в адміністративній справі не відновлено, суд апеляційної інстанції, не може вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження та призначення справи до адміністративного розгляду.

Керуючись ст.ст. 108, 188, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути на адресу Луганського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 р. у справі № 812/3591 для належного оформлення та виконання вимог ч.1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя-доповідач: О.О.Шишов