Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження
04 серпня 2015 р. справа №805/741/15-а
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Компанієць І.Д., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійська друкарня» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справ №805/741/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійська друкарня» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період червень-вересень 2014 року в сумі 3128,86 гривень, -
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа 805/741/15-а -а разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійська друкарня» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійська друкарня» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період червень-вересень 2014 року в сумі 3128,86 гривень.
Разом з апеляційною скаргою до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійська друкарня» про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув клопотання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Колегія суддів вважає, що відповідно до матеріалів справи, доводи викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними та підтверджуються матеріалами справи, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, та керуючись статтями 186, 189, 197, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійська друкарня» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Красноармійська друкарня» строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справ №805/741/15-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає
Головуючий суддя: І.Д. Компанієць
Судді: А.А. Блохін
Т.Г. Гаврищук
Судове рішення № 48074225, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/741/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: