Ухвала суду № 48072493, 07.08.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07 серпня 2015 року Справа № 903/57/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора м.Нововолинська в інтересах держави в особі Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном на рішення господарського суду Волинської області від 29.03.2013р. у справі №903/57/13-г

за позовом прокурора м.Нововолинська в інтересах держави в особі

Державного агентства України з управління державними корпоративними

правами та майном м.Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача:

1) Фонд державного майна України м.Київ

2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по

Волинській області м.Луцьк

до 1) Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної

інвентаризації" м.Луцьк

2) Світязької сільської ради с.Світязь Шацького району Волинської області

3) Закритого акціонерного товариства "Салют" Волинська обл., Шацький р-н, с.Світязь

про визнання незаконними рішень, визнання недісною державної реєстрації свідоцтва на право власності на майно, визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" вересня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників – на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх запере-чень, якщо такі є. Третім особам та Позивачеві надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам у справі, Третім особам та Прокуророві.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.