Ухвала суду № 48072405, 05.08.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2015 р. Справа № 922/2124/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед" (вх. № 4113Х/3-11), Company "A.C. Agro Capital Limited" (Компанія "А.С. Агро Кепітал Лімітед") (вх. № 4114Х/3-11) та ТОВ АПА "Агросвіт" (4115Х/3-11) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.07.2015 р. у справі № 922/2124/15

за позовомCompany "A.C. Agro Capital Limited" (Компанія "А.С. Агро Кепітал Лімітед") доТовариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт", м. Харків 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Левін Андрій Петрович, смт. Васищево; 2) Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед", Кіпр; 3) Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, м. Харків; 4) Компанія "НОВААГРО ЛІМІТЕД", м. Харків провизнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2015 року у справі № 922/2421/15 повернуто позовну заяву ПАК з ОВ "Агросвіт Лімітед" на 18 арк., в тому числі платіжне доручення №ПН1334183 від 27.07.15р. про сплату судового збору на загальну суму 1218,00 грн., - без розгляду.

Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед" з вказаною ухвалою не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким передати справу на розгляд до господарського суду Харківської області.

Company "A.C. Agro Capital Limited" (Компанія "А.С. Агро Кепітал Лімітед") з вказаною ухвалою також не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким передати справу на розгляд до господарського суду Харківської області.

ТОВ АПА "Агросвіт" з вказаною ухвалою не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким передати справу на розгляд до господарського суду Харківської області.

Перевіривши матеріали зазначених апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.07.2015 р. у справі № 922/2124/15, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційних скарг до розгляду.

Враховуючи, що зазначені апеляційні скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.07.2015 р. у справі № 922/2124/15 стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, на один і той же процесуальний документ, колегія суддів вважає доцільним об'єднати зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1.Прийняти апеляційні скарги приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед" (вх. № 4113Х/3-11), Company "A.C. Agro Capital Limited" (Компанія "А.С. Агро Кепітал Лімітед") (вх. № 4114Х/3-11) та ТОВ АПА "Агросвіт" (4115Х/3-11) до провадження.

2. Об'єднати апеляційні скарги приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед" , Company "A.C. Agro Capital Limited" (Компанія "А.С. Агро Кепітал Лімітед") та ТОВ АПА "Агросвіт" на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.07.2015 р. у справі № 922/2124/15 в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд скарг призначити на 25.08.2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

4. Запропонувати заявникам апеляційних скарг надати за три дні до початку судового засідання суду апеляційної інстанції письмові пояснення в обґрунтування вимог, викладених в своїх апеляційних скаргах.

5. Запропонувати позивачу та 1-й, 3-й, 4-й третім особам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційні скарги.

6.Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони та третіх осіб, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.