Ухвала суду № 48072352, 07.08.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" серпня 2015 р. Справа № 908/2888/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А.,

суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакетті", м. Запоріжжя (вх. № 4118 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від "06" липня 2015 р. у справі № 908/2888/15

за позовом ТОВ "Пакетті", м. Запоріжжя

до ТОВ Виробничо-комерційної фірми "Елта" , м. Запоріжжя

про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від "06" липня 2015 р. по справі № 908/2888/15 (суддя Хуторной В.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "ЕЛТА" (відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакетті" (позивач) заборгованість у розмірі 80088 грн. 92 коп., 3% річних у розмірі 394 грн. 96 коп., інфляційних втрат у розмірі 5743 грн. 78 коп. та судовий збір у розмірі 1714 грн. 46 коп., в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакетті" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від "06" липня 2015 р. по справі 908/2888/15 в частині стягнення 3% річних у розмірі 394 грн. 96 коп., інфляційних втрат у розмірі 5743 грн. 78 коп. та змінити рішення в цій частині, яким задовольнити позовні вимоги позивача щодо стягнення інфляційних втрат у розмірі 10795,02 грн., 3% річних у розмірі 546,34 грн. та пені у розмірі 7102, 68 грн. у повному обсязі.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми як матеріального, так і процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення господарського спору та є підставою для його скасування.

Крім того, в апеляційній скарзі заявник просить відновити пропущений строк на її подання.

Дослідивши апеляційні матеріали, судова колегія дійшла висновку про те, що дана господарська справа не підсудна Харківському апеляційному господарському суду, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Територіальна підсудність справ господарського суду визначена у статті 15 Господарського процесуального кодексу України, у частині другій якої зазначено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідачем у справі є Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ЕЛТА" місцезнаходженням якого, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є: 69083, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Музична, будинок 2.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, судова колегія дійшла висновку, що дана справа не підсудна Харківському апеляційному господарському суду і підлягає передачі за територіальною підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до розпорядження голови Вищого господарського суду України №19-р від 09.04.2015, з 14.04.2015 відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, буд. 5.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИЛА:

1. Направити матеріали справи № 908/2888/15 разом з апеляційною скаргою за територіальною підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду (61022, м. Харків, проспект Леніна, 5).

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.