Ухвала суду № 48072350, 06.08.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"06" серпня 2015 р.Справа № 915/14/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС»

на рішення господарського суду Миколаївської області від « 14» липня 2015 року, повний текст якого складено та підписано « 17» липня 2015 року

по справі № 915/14/15

за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство»

до відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС»

про відшкодування збитків, завданих внаслідок скиду стічних вод без укладання договору,-

в с т а н о в и в :

27.07.2015 року до господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС», яка 05.08.2015 року отримана Одеським апеляційним господарським судом, на рішення господарського суду Миколаївської області від « 14» липня 2015 року по справі № 915/14/15 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» про відшкодування збитків, завданих внаслідок скиду стічних вод без укладання договору.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС», судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.94 ГПК України до скарги, крім іншого, додаються докази сплати судового збору.

В якості доказу про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» додало платіжне доручення № АЄС/8103 від 22.07.2015 року на суму 4 278,97 грн., згідно якого перераховано судовий збір у зазначеному розмірі на рахунок 31214206783002, УДК у Полтавській області.

Між тим, згідно із Листом Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06-12/425-1790 від 03.03.2015 року, реквізити для перерахування судового збору за розгляд апеляційних скарг в Одеському апеляційному господарському суді наступні:

- отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області;

- код ЄДРПОУ отримувача: 38016923;

- банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області;

- МФО: 828011;

- № рахунку: 31217206782002;

Враховуючи наведене, скаржником сплачено судовий збір в іншому порядку, ніж це встановлено вищезазначеним Листом.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» скаржнику без розгляду по суті.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року „Про деякі питання практики розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Крім того, як вбачається з апеляційної скарги скаржника, до неї не додано доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками на юридичну адресу ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 статті 97

Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 915/14/15 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров