Ухвала суду № 48072298, 07.08.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

07.08.2015 р. справа № 908/3196/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Татенко В.М., Зубченко І.В.розглянувши апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід09.07.2015р.у справі№908/3196/15 (суддя Черкаський В.І.)за позовомЗапорізького державного «Кремнійполімер», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТЕСІЛ», м.Київпровизнання договору зберігання недійсним

В С Т А Н О В И В:

Запорізьке державне підприємство «Кремнійполімер», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 09.07.2015р. у справі №908/3196/15.

Апеляційна скарга Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», м.Запоріжжя підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як вбачається, апеляційну скаргу підписано Виконавчим директором ЗДП «Кремнійполімер» - В.А.Чушенко.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду Запорізької області у справі №12/58/09 від 19.12.2013р. введено процедуру санації Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", код з ЄДР - 00203625, м.Запоріжжя, керуючим санацією Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", код з ЄДР - 00203625, м. Запоріжжя, призначено арбітражного керуючого Аксюк В.В.

Ухвалою від 29.12.2014 клопотання керуючого санацією від 29.12.2014 задоволено, продовжено строк санації боржника на шість місяців - до 29.06.2015 року та звільнено керуючого санацією ЗДП "Кремнійполімер" Аксюк В.В. від виконання нею своїх обов'язків у справі №12/58/09 про банкрутство ЗДП "Кремнійполімер", призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Забродіна О.М.

Згідно ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону яка діяла до 19.01.2013р.) з дня прийняття ухвали про санацію керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією.

Скаржником не надано доказів, що на час підписання апеляційної скарги закінчилися повноваження керуючого санацією - Забродіна О.М.

З огляду на наведене, саме Забродін О.М. є уповноваженою особою позивача, який має право на надання довіреностей на представництво інтересів підприємства, або особисто підписувати документи, зокрема апеляційні скарги.

Проте, до апеляційної скарги не надані докази, які підтверджують повноваження Виконавчого директора ЗДП «Кремнійполімер» В.А.Чушенко на підписання апеляційної скарги.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином апеляційна скарга Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 09.07.2015р. у справі №908/3196/15 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 91, 93, пунктом 1 частини 1 статті 97, статті 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 09.07.2015р. у справі №908/3196/15 повернути заявникові без розгляду.

Справу №908/3196/15 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для заявника апеляційної скарги: вул. Теплична, 7, м.Запоріжжя, 69009) апеляційна скарга від 24.07.2015р. №1462 з доданими до неї документами всього на 6 арк., конверт.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді В.М.Татенко

І.В.Зубченко

Надруковано 4 примірн.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС