Ухвала суду № 48072240, 07.08.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.08.2015 Справа № 904/4955/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіна О.В. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дармін М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.15р. у справі № 904/4955/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово виробниче підприємство "УКРГРАФІТ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 54 570,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.15р. (суддя – Бєлік В.Г.) - позов задовольнити частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово виробниче підприємство "УКРГРАФІТ” 31 436,88 грн. – основна заборгованість, 7 391,17 грн. – пеня, 14 203,02 грн. – інфляційні, 539,36 грн. – 3% річних, 1 827,00 грн. – судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення від 07.07.15р. скасувати в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 22133, 55 грн. та зменшити розм’як штрафних санкцій на 50%.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної і касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору складають 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про державний бюджет України на 2015 рік" в сумі 1218, 00 грн. До апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення № 3386 від 22.07.15р., про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі – 221, 33 грн., який не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір". Виходячи із ціни позову, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги є меншою, ніж передбачено Закону України "Про судовий збір", у зв»язку з чим необхідно застосовувати встановлену законом мінімальну ставку судового збору за подання апеляційної скарги майнового характеру, а саме – 913,50 грн.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.15р. у справі № 904/4955/15 - повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №б/н від 23.07.15р. та додані до неї документи на 07 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 3386 від 22.07.15р..

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін