Ухвала суду № 48072228, 25.06.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.06.2015 Справа № 904/2976/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Науменко І.М. ( зміна складу колегії суддів відбулась на підставі розпорядження секретаря судової палати Коваль Л.А. від 23 червня 2015 року )

Секретар судового засідання Ситникова М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Коваленко О.В., довіреність №381 від 03.04.15, представник;

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м.Жовті Води

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2015року у справі № 904/2976/15

за позовом Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м.Жовті Води

до Комунального підприємства " Земкадастр" Жовтоводської міської ради, м.Жовті Води

про стягнення 15783,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2015 року по справі № 904/2976/15 (суддя Петренко Н.Е.) частково задоволені позовні вимоги Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м.Жовті Води до Комунального підприємства " Земкадастр" Жовтоводської міської ради, м.Жовті Води, з відповідача стягнено 8064,18 грн. основного боргу; пені у розмірі 399,52 грн.; інфляційні втрати у розмірі 1499,69 грн.; 3% річних у розмірі 131,19 грн.

Приймаючи рішення, суд першої інстанції виходив з доведеності матеріалами справи надання позивачем послуг відповідачу за укладеним між ними Договору від 21 жовтня 2010 року № 224/10-Т купівлі-продажу теплової енергії, приписів статей 256, 257, 258, 261, 267, 509,525,526,549,610,612,625,629,901,903 Цивільного кодексу України, статей 173, 174, 193, 218,231,232 Господарського суду України, статтями 1,3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», статей 4, 32-34, 43, 44, 49,82-85,115-117 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із вказаним рішенням, до суду з апеляційною скаргою звернувся позивач, в якій просить рішення в частині стягнення пені скасувати та задовольнити позовні вимоги в цій частині в сумі 4500,17 грн., в решті рішення залишити без змін, посилаючись на те, що вирішуючи питання щодо розміру пені, яка підлягає стягненню з відповідача господарський суд Дніпропетровської області дійшов висновку про необхідність застосування до спірних правовідносин положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань». При цьому судом першої інстанції було залишено поза увагою доводи позивача ( які зокрема викладались в письмових поясненнях та маються в матеріалах справи), щодо необхідності застосування до спірних правовідносин, що склались між сторонами спеціального нормативного акта, який регулює відповідні правовідносини, а саме положень Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та на утримання прибудинкових територій» № 686-XIV від 20 травня 1999року.

Згідно до пункту 1 Додаткової угоди про зміни до Договору від 21 жовтня 2010 року №224/10-Т сторони узгодили, нову редакцію пункту 3.1: Розрахунки проводяться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Строк оплати-до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Для підтвердження періоду ( дати вручення споживачу рахунку до дати нарахування) колегія суддів вважає для розгляду справи по суті зобов'язати позивача надати до суду докладний розрахунок по кожній квитанції окремо , а також окремо по пені, інфляційним втратам, 3% річних із зазначенням номеру квитанції; суми з якої здійснюється розрахунок; дати вручення, періоду за який здійснюється розрахунок (суми пені; інфляційних ; 3% річних; пеня з урахуванням позовної давності і вимог пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України), до розрахунку надати докази розміру інфляції по кожному місяцю за які нараховані інфляційні втрати.

Відповідачу надати контррозрахунок вказаних сум.

З метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду справи з урахуванням усіх обставин та доводів та витребуванням відповідних документів, керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 23 липня 2015 року на 11:00 год . Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507.

До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази до 10 липня 2015 року:

Зобов'язати позивача надати до суду оригінал Журналу реєстрації документів направлених споживачам теплової енергії, для огляду колегії суддів у судовому засіданні.

Відповідачу надати контррозрахунок вказаних сум.

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до статті 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до пункту 5 частини 1 статті 83, статті 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М.Лисенко

Суддя О.М.Виноградник

Суддя І.М.Науменко