Постанова № 48072211, 06.08.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 року Справа № 904/5124/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. - доповідача,

суддів: Білецької Л.М., Кощеєва І.М.

секретар судового засідання: Малик С.О.

представники сторін:

від відповідача: Карпов І.О, довіреність №ББУ/ПРМ367/14 від 10.12.14, представник;

представник позивача в судове засідання не з'явивився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово промислова група Алвіс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 року у справі № 904/5124/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово промислова група Алвіс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про стягнення 26 935,82 грн. заборгованості за договором поставки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 року у справі № 904/5124/15 (суддя Бондарєв Е.М. ) прийнята відмова позивача від позову, припинено провадження у справі № 904/5124/15.

Ухвала суду мотивована тим, що відмова позивача від позову підтверджена поданою суду заявою за підписом директора Андреєва Г.О. Заява містить посилання на положення ст.ст. 22,78,80 ГПК України, на підставі чого суд дійшов висновку про те, що позивач усвідомлює наслідки відмови від заявленого позову та припинення провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Посилається на те, що позивач не підтверджує, що вказана факсокопія заяви від імені позивача підписана директором підприємства. Погашення боргу, про яке йдеться в заяві про відмову позивача від позову, представник відповідача суду не підтвердив. Скаржник вважає, що ухвала винесена з порушенням норм процесуального права та просить суд її скасувати.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу спростовує доводи скаржника. Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення. Ухвалу суду просить залишити без змін.

Відповідно до статті 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду. Окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, про зупинення провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню з огляду на наступне:

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до приписів статті 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Суд першої інстанції не перевірив повноваження на відмову від позову представника позивача, який подав заяву. Не пересвідчився у волевиявленні позивача, не попередив його про наслідки відмови від заявленого позову та припинення провадження у справі.

Висновок суду про обізнаність позивача про наслідки відмови від позову зроблені на припущеннях, які ґрунтуються виходячи зі змісту заяви.

Таким чином, при постановленні оскаржуваної ухвали судом порушено вимоги процесуального закону. Ухвала підлягає скасуванню. Справу слід передати до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Згідно п. 4.8. Постанови пленуму ВГСУ від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого господарського суду з числа зазначених у частині сьомій статті 106 Господарського процесуального кодексу України з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом апеляційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 49 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст. ст. 86, 101, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області 07.07.2015 року у справі № 904/5124/15 скасувати.

Справу передати на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд

Суддя: Л.М. Білецька

Суддя: І.М. Кощеєв

Підписано в повному обсязі 07.08.2015 року.