Ухвала суду № 48071970, 27.05.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.05.2015 Справа № 904/268/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пруднікова В.В. -доповідача

суддів:Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.

Секретар судового засідання Герун Т.О.

Представники сторін:

від позивача: Селезень Г.Ю., представник, довіреність №3127 від 25.12.13;

від відповідача-1: Шляєв І.В., представник, довіреність №71 від 01.01.15;

представник відповідача-2 у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.15р. у справі №904/268/15

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ", м. Запоріжжя

до Відповідача-1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат", м. Часів Яр, Донец

про стягнення нестачі в розмірі 10692грн.25коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.15р. у справі № 904/257/15 (суддя Новикова Р.Г.) Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" м. Запоріжжя до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ та Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" м. Часів Яр про стягнення суми нестачі в розмірі 10692грн.25коп. - задоволено частково. У задоволенні вимог про стягнення суми нестачі в розмірі 10692грн.25коп. з Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" м. Часів яр - відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" м. Запоріжжя суму нестачі в розмірі 10692грн.25коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1827грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач-1 подав апеляційну скаргу, просить суд скасувати оскаржене рішення та відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.15р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.15р. у справі №904/268/15 прийнято в провадження. Розгляд справи призначено на 22.05.15р.

22.05.15р. відбулось судове засідання. представниками сторін у судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України на 15 днів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивач та відповідача-1 з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду скарги колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, витребувати у сторін додаткові докази по справі, та відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.15р. у справі №904/268/15 відкласти на 24.06.15р. на 11:00 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 507.

Зобов"язати на наступне судове засідання:

позивача - доводи в обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу;

відповідача - пояснення щодо оплати вартості продукції, яка була втрачена під час здійснення перевезення; докази в обґрунтування доводів, викладених в апеляційній скарзі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у сумі 1500 грн.

Головуючий суддя В.В.Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна Суддя Л.П. Широбокова