Ухвала суду № 48071678, 02.04.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.04.2015 Справа № 904/9379/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,

суддів: Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015 року у справі №904/9379/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015 року у справі №904/9379/14 (суддя Петренко І.В.) позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" 428996,09грн. (чотириста двадцять вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто шість грн. 09 коп.) - пеня, за прострочення сплати активної електроенергії; 8604,91грн. (вісім тисяч шістсот чотири грн. 91 коп.) - пеня, за прострочення сплати перетікання реактивної електроенергії; 75939,02грн. (сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять грн. 02 коп.) - три відсотки річних, за прострочення сплати активної електроенергії; 935,65грн. (дев'ятсот тридцять п'ять грн. 65 коп.) - три відсотки річних, за прострочення сплати перетікання реактивної електроенергії; 10289,51грн. (десять тисяч двісті вісімдесят дев'ять грн. 51 коп.) - судовий збір.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015 року скасувати та припинити провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 року у справі №904/9379/14 прийнято та призначено апеляційну скаргу до розгляду колегією суддів у складі головуючий суддя: Березкіна О.В., суддів: Чус О.В., Дарміна М.О..

27.02.2015 року на адресу суду надійшло клопотання від представника Позивача про долучення документів до матеріалів справи.

Розпорядженням секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 10.03.2015 року, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О., справу №904/9379/14 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Березкіна О.В. (доповідач), суддів: Герасименко І.М., Чус О.В..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 30.03.2015 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 27.03.2015 року, у зв'язку з виходом на роботу судді Дарміна М.О., справу №904/9379/14 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Березкіна О.В. (доповідач), суддів: Дармін М.О., Чус О.В..

Розпорядженням керівника апарату суду №100/15 від 30.03.2015 року у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Березкіної О.В. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/9379/14, за результатами якого справу передано судді-доповідачу Крутовських В.І..

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/904/9379/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.04.2015р. на 11:00 год. зал засідань №207 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначене нижче у пункті 4 "Переліку" та надати оригінал договору з додатками;

Відповідачу - зазначене нижче у пункті 4 "Переліку" та надати оригінал договору з додатками.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко