Ухвала суду № 48070542, 05.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 910/18456/15 05.08.15

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 1 142 507,52 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Терехов А.В.(дов. від 28.05.2015)

Від відповідача: Євтєєва О.М.(дов. від 16.02.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № ПР/НХ-1350/НЮ від 25.02.2013 у розмірі 1 142 507,52 грн. та зобов"язати відповідача замінити за власний рахунок неякісну продукцію.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.07.2015 порушено провадження у справі №910/18456/15 та призначено до розгляду на 05.08.2015.

В судове засідання 05.08.2015 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про залучення третьою особою без самостійних вимог на предмет спору до участі у справі на стороні відповідача приватне акціонерне товариство "Коростенський завод залізобетонних виробів" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Маяковського, буд. 78).

Стаття 27 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть за ініціативою суду бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі №910/18456/15 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Коростенський завод залізобетонних виробів" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Маяковського, буд. 78).

2. Відкласти розгляд справи на 17.09.2015 о 11:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав залученої особи зобов"язати позивача у відповідності з вимогами ст.ст 27,56,57 ГПК України надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази надіслання надати суду.

4. Зобов"язати третю особу подати суду відзив на позовну заяву.

5. Зобов'язати позивача подати суду:

- письмові пояснення з приводу того, на якій підставі він прийняв шпали від ПАТ "Коростенський завод залізобетонних виробів";

- докази взаємовідносин з ПАТ "Коростенський завод залізобетонних виробів".

6. Зобов"язати відповідача подати суду письмові пояснення на якій підставі приватне акціонерне товариство "Коростенський завод залізобетонних виробів" поставляло шпали позивачу, хоча договір поставки був укладений між позивачем та відповідачем.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали розіслати сторонам та третій особі.

Суддя Головатюк Л.Д.