Ухвала суду № 48070251, 06.08.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 серпня 2015 р. Справа № 909/532/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Бондара Олександра Валерійовича, вул.Чорновола,125/7,Івано-Франківськ,76019

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ,76004

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська м. Івано-Франківськ, вул. Курбаса,2

про спонукання до виконання умов договору оренди нежитлового приміщення.

за участю представників сторін:

від позивача: Слоньовський П.Я,довіреність №б/н від 20.11.14

від відповідача: Тарновська І.Я., довіреність №2189/01-20/66-в

від третьої особи:Смирнова О.Б., довіреність №ФКА-05/14 від 13.01.15

ВСТАНОВИВ:

фізична особа-підприємець Бондар О.В. звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про спонукання до виконання умов договору оренди нежитлового приміщення.

В судовому засіданні відповідачем подано копію витягу з рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 30.07.15 №418(вх.№12255/15 від 06.08.15), згідно якого надано позивачу згоди на здійснення невід"ємних покращень орендованого комунального майна.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вислухавши представників сторін, суд констатує, що провадження у справі підлягає припиненню з огляду на наступне.

Предметом позову є спонукання відповідача до виконання умов договору оренди нежитлового приміщення від 25.07.14 №ДО-3705, що полягає у наданні згоди останнього на здійснення орендарем невід"ємних покращень орендованого комунального майна.

Згідно наявної в матеріалах справи копії витягу з рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 30.07.15 №418(вх.№12255/15 від 06.08.15), позивачу надано згоду на здійснення невід"ємних покращень орендованого комунального майна.

За змістом п.1-1 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом 19.05.15, предмет спору між сторонами існував на момент порушення провадження у справі і припинив існування у процесі розгляду справи - 30.07.15 (згідно витягу з рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 30.07.15 №418(вх.№12255/15 від 06.08.15).

Також, судом встановлено, що припинення провадження по даній справі не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

У п.4.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом.

В контексті наведеного, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій сторони, судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись п.1-1ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справ за позовом фізичної особи-підприємця Бондара Олександра Валерійовича до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про спонукання до виконання умов договору оренди нежитлового приміщення.

Стягнути з Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради(м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського, 21, код ЄДРПОУ 04054346) на користь фізичної особи-підприємця Бондара Олександра Валерійовича (м.Івано-Франківськ, вул.Чорновола, 125, кв.7, ІПН 3089304215) 1218,00(одну тисячу двісті вісімнадцять гривень) судового збору.

Видати наказ.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Легінь О. В. 07.08.15