Ухвала суду № 48069886, 06.08.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.2015 Справа № 908/5954/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Розагропродукт” (70300, Запорізька область, смт. Розівка, вул. Вокзальна, буд. 14)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Княжа вієнна іншуранс груп” (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44) в особі Бердянської філії (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 25)

про стягнення суми 1 517 769,975 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Без участі представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1 450548,00 грн. страхового відшкодування, 265447,66 грн. пені, 5961,16 грн. 3% річних, 34813,15 грн. інфляційних нарахувань на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу (сільськогосподарської техніки) К-0007295 від 12.12.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.12.2014р. позовна зава прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/5954/14, присвоєно номер провадження 19/178/14.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.02.2015 р.(суддя Давиденко І.В.) позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 р. рішення суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2015 р. рішення господарського суду Запорізької області від 03.02.2015р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 р. у справі №908/5954/14 скасовано. Матеріали справи передано Господарському суду Запорізької області для виконання вимог ч. 1 ст.17 ГПК України.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл судової справи між суддями та визначено до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 20.07.2015 р. справа розглянута Господарським судом Запорізької області за місцезнаходженням Бердянської філії ПАТ “Українська страхова компанія “Княжа вієнна іншуранс груп” за відсутності правових підстав для визначення територіальної підсудності за правилом, передбаченим ч. 4 ст.15 ГПК України. Підставою для скасування рішення місцевого та постанови апеляційного господарського суду вказано прийняття господарським судом рішення у справі з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з приписів ст.111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов’язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Частиною 2 статті 15 ГПК України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Відповідно до ст.21 ГПК України відповідачами є підприємства та організації, яким пред’явлено позовну вимогу.

Із матеріалів справи слідує, що предметом спору є стягнення з відповідача на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу (сільськогосподарської техніки) К-0007295 від 12.12.2013 р. суми 1450548,00 грн. страхового відшкодування, 265447,66 грн. пені, 5961,16 грн. 3% річних, 34813,15 грн. інфляційних нарахувань.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до позовної заяви відповідачем є Приватне акціонерне товариство “Українська страхова компанія “Княжа вієнна іншуранс груп” (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44) в особі Бердянської філії (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 25).

Згідно з ч.4 ст.15 ГПК України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої-третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Частиною 1 ст.95 ЦК України встановлено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філія не є юридичною особою.

Відповідно до роз’яснень Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 р. «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень т/або коли спір не пов’язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням юридичної особи.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент порушення провадження у справі (18.11.2014 р.), місцезнаходженням юридичної особи Приватного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Княжа вієнна іншуранс груп” є м. Київ, вул.Глибочицька, буд. 44. Дані про відокремлені підрозділи юридичної особи відсутні.

Згідно з п.п.1.4,1.5,3.1 Положення про Бердянську філію ПрАТ “Українська страхова компанія “Княжа вієнна іншуранс груп” філія є структурним підрозділом Запорізької обласної дирекції Товариства. Філія не має статусу відокремленого підрозділу, не має свого поточного та валютного рахунків в установах банків, не має власної печатки, не має відокремленого майна, не може від свого імені набувати майнових та особистих немайнових прав, нести зобов’язання, бути позивачем та відповідачем в суді, господарському суді та у третейському суді.

Положенням про Запорізьку обласну дирекцію ПрАТ “Українська страхова компанія “Княжа вієнна іншуранс груп” також у п.1.8 передбачено, що дирекція не має відокремленого майна, не може від свого імені набувати майнових та особистих прав, нести зобов’язання, бути позивачем та відповідачем в суді, господарському суді та третейському суді.

За таких обставин відповідачем у справі є ПрАТ “Українська страхова компанія “Княжа вієнна іншуранс груп”.

Із долученого до позовної заяви листа вих.№7383 від 10.11.2014р. вбачається, що відмову від виплати страхового відшкодування на підставі договору позивачем отримано від голови правління юридичної особи - ПрАТ “Українська страхова компанія “Княжа вієнна іншуранс груп”.

Згідно зі ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Враховуючи, що місцезнаходженням юридичної особи – ПрАТ “Українська страхова компанія “Княжа вієнна іншуранс груп” є м. Київ, вул. Глибочицька, буд.44., що зазначено також у вказаному у підставі позову договорі добровільного страхування транспортного засобу (сільськогосподарської техніки) К-0007295 від 12.12.2013 р., то дана справа підлягає розгляду господарським судом м. Києва.

За таких обставин, враховуючи місцезнаходження відповідача – юридичної особи в м. Київ, та на виконання постанови Вищого господарського суду України від 20.07.2015 р., суд у порядку ч. 1 ст. 17 ГПК України направляє матеріали справи № 908/5954/14 до господарського суду м. Київ за вимогами територіальної підсудності за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 908/5954/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Розагропродукт” до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Княжа вієнна іншуранс груп” про стягнення суми 1 517 769,975 грн. направити для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду м. Київ.

Суддя Л.П. Гандюкова