Ухвала суду № 48069811, 04.08.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

04.08.2015 Справа № 905/691/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі

позивача: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача 1: комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька трейдингова компанія», м. Запоріжжя

про визнання рішення комітету з конкурсних торгів та договору недійсним

Представники сторін:

прокурор: Хряк О.О. на підставі посвідчення

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Зеленська С.О., Порфіленко І.В., Магдалішина Н.В. за довіреностями

від відповідача 2: Корольов Д.В. за довіреністю

ВСТАНОВИВ

Заступник прокурора Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» та товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька трейдингова компанія» про визнання рішення комітету з конкурсних торгів та договорів від 02.03.2015 року недійсними.

В судове засідання з'явився прокурор, представники відповідачів. Через канцелярію суду надійшов відзив відповідача 2 на позовну заяву, згідно якого відповідач 2 проти позову заперечує.

Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Клопотання підлягає задоволенню, адже з урахуванням приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, та приймаючи до уваги складність справи та необхідність витребування додаткових доказів, що робить неможливим розгляд справи протягом двох місяців, строк розгляду справи має бути продовжений принаймні на 15 днів.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі, а також клопотання із вимогою про зобов'язання прокурора надіслати на адресу позивача копії позову з додатками, адже позов на його адресу не надходив.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор направив копії позову із додатками на адресу позивача - м. Маріуполь, вул.. Енгельса, 34, коли як місцезнаходженням позивача є м. Маріуполь, пр. Леніна, 70, отже клопотання позивача про зобов'язання прокурора направити копію позову з додатками на належну адресу позивача підлягає задоволенню.

У зв'язку з не явкою представника позивача, необхідністю витребування нових доказів, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 16.09.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 09.09.15 року об 11:00 год., який відбудеться за адресою м. Харків, пр. Леніна, 5 кім. № 310.

Прокурору надати письмові пояснення, щодо обставин, викладених у відзивах відповідачів, направити копію позову з додатками на належну адресу позивача - м. Маріуполь, пр. Леніна, 70.

Суддя Р.М. Колесник