Ухвала суду № 48069481, 06.08.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"06" серпня 2015 р. Справа № 903/231/15

За заявою Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації

про відстрочку виконання рішення суду

по справі № 903/229/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ", м.Тернопіль

до відповідачів: Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації

Павлівської сільської ради

про стягнення 97 496,55 грн.

Суддя Шум М. С.

Представники:

від заявника: Ковальчук І. С., довіреність від 27.07.2015 року №1533/17/2-15

від стягувача: н/з

Суть спору: боржник - Департамент агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації в заяві від 28.07.2015 року №1537/15/2-15 просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області у справі №903/231/15 терміном до 01 січня 2016 року.

Ухвалою суду від 28.07.2015 року відповідну заяву призначено до розгляду, заявника зобов'язано заяву про відстрочку виконання рішення суду у справі №903/231/15 від 28.07.2015 року №1537/15/2-15 з додатками надіслати на адресу стягувача (ТзОВ «Авакс Проф»), докази надіслання подати суду, стягувача - пояснення по суті заяви.

Заявник клопотанням від 05.08.2015 року долучив до матеріалів справи копію поштової квитанції від 04.08.2015 року про надіслання кореспонденції ТзОВ «Авакс Проф».

В свою чергу, стягував на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно зазначено клопотання станом на 05.08.2015 року ТзОВ «Авакс Проф» невідомі обґрунтування поданої заяви про відстрочку по даній справі, копія заяви про відстрочку стягувачем не отримувалася.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Ухвалою суду від 28.07.2015 року заявника зобов'язано надати суду докази надіслання заяви про відстрочку виконання рішення суду стягувачу.

Відповідно до ст. 56 ГПК України заявник зобов'язаний при поданні заяви надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення стягувачу заяви про відстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Клопотанням від 05.08.2015 року боржник на підтвердження надіслання стягувачу заяви про відстрочку рішення суду подав копію фіскального чеку від 04.08.2015 року.

Доданий фіскальний чек від 04.08.2015 року підтверджує лише факт здійснення поштовим відділенням операції з пересилання кореспонденції, однак яка саме кореспонденція направляється адресату вбачається лише з опису вкладення поштового відправлення.

З фіскального чеку також не вбачається адреси на яку надіслано заяву.

Крім того, в порушення вищевикладеного заявником додано копію фіскального чеку.

Відтак, Департаментом агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації не надано доказів направлення стягувачу копії заяви про відстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів, вимоги ухвали суду від 28.07.2015 року не виконано.

Відповідно до п. 4.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» при вирішенні питання щодо залишення позову (заяви) без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов, зокрема, додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті.

За таких обставин, враховуючи встановлені господарським процесуальним кодексом України строки розгляду відповідної заяви, суд дійшов висновку про залишення заяви Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення суду по справі №903/231/15 без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації від 28.07.2015 року №1537/15/2-15 про відстрочку виконання рішення суду по справі №903/231/15 залишити без розгляду.

Суддя М. С. Шум