Ухвала суду № 48068692, 14.01.2010, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2010 року справа № 2а-61/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого приватним підприємством «Бішпол» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області та Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення 111833 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Бішпол» звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обєднаної державної податкова інспекції Черкаської області та Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення 111833 грн.

Позивач зазначив, що податковим органом порушено всі терміни для проведення позапланової виїзної перевірки по результатах якої складено акт № 3369/23/14198661 від 11.09.2009 року про результати позапланової виїзної перевірки ПП «Бішпол» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за серпень 2008 року, яка виникла в серпні 2008 року за рахунок відємного значення з податку на додану вартість, що декларувалась в період з 01 липня 2008 року по 31 липня 2008 року. Перевіркою встановлено такі порушення: підприємство не підпадає під ознаки, визначені п.п.7.7.11 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» та має право на бюджетне відшкодування; встановлено порушення пп.7.7.2, 7.7.3 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» ПП «Бішпол» занижено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню за липень 2008 року на 14333 грн.; підтверджено відображене ПП «Бішпол» у декларації за серпень 2008року (з урахуванням уточнених показників) бюджетне відшкодування у сумі 34303грн.

В зв'язку з встановленням порушення підпункту 7.7.2, 7.7.3 пункту 7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» та добровільною відмовою ПП «Бішпол» від отримання суми заниження в розмірі 14333 грн. як бюджетного відшкодування, податковим повідомленням-рішенням ОСОБА_1 ОДПІ від 16 вересня 2009 року №0000462301/0, зазначена сума зарахована у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів.

Відповідно до довідки №3557/23/14198661 від 29 вересня 2009 року про результати позапланової виїзної перевірки ПП «Бішпол» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за серпень 2008 року, яка виникла в вересні 2008 року за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01 серпня 2008 року по 31 серпня 2008 року, перевіркою встановлено, що підприємство не підпадає під ознаки, визначені п.п.7.7.11 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» та має право на бюджетне відшкодування; підтверджено відображене ПП «Бішпол» у декларації за вересень 2008 року бюджетне відшкодування у сумі 77530 грн.

На підставі наведеного, позивач зазначає, що підтверджена бюджетна заборгованість перед ПП «Бішпол» становить 111833 грн.

Позивач просить задовольнити його позовні вимоги та поновити строк на оскарження бездіяльності ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області, визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області щодо невідшкодування бюджетної заборгованості приватному підприємству «Бішпал» в сумі 11833 грн. по деклараціях за серпень та вересень 2008 року, стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «Бішпал» бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в сумі 111833 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Черкаської області є субєктом владних повноважень.

Згідно із статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Бішпол» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області та Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення 111833 грн.

Призначити судове засідання на 25 січня 2010 року, о 14 годині 30 хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 25 січня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко