Ухвала суду № 48068511, 04.08.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 серпня 2015 р. Справа № 818/2137/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря - Кохан Т.І. ,

представника позивача - Москаленка Д.О.,

представника відповідача - Кутняк І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління ДАІ УМВС України в Сумській області до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Кутняк І.В., Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Управління ДАІ УМВС України в Сумській області з адміністративним позовом до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Кутняк І.В., Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області від 10 червня 2015 року про накладення на УДАІ УМВС України в Сумській області штрафу у розмірі 1360 грн.

В судовому засідання представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 818/2137/15 до ухвалення Тростянецьким районним судом Сумської області рішення за результатами розгляду заяви Управління ДАІ УМВС України в Сумській області щодо роз'яснення постанови суду від 21.02.2014 року по справі № 588/491/13-а, в якому просить роз'яснити, яким чином Управління ДАІ УМВС України в Сумській області повинно зареєструвати автомобіль BMW 750, номер кузова НОМЕР_1, та чи необхідно при цьому ОСОБА_4 сплачувати податки та збори (обов'язкові платежі), що передбачені законодавством під час імпорту транспортних засобів, оскільки саме у зв'язку із відсутністю підтвердження сплати ОСОБА_4 передбачених законодавством податків і зборів (обов'язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортного засобу, державну реєстрацію, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків, дане рішення виконано не було. Саме за невиконання Управлінням ДАІ УМВС України в Сумській області постанови суду від 21.02.2014 року по справі № 588/491/13-а, старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Кутняк І.В. було винесено постанову від 10.06.2015 року про накладення штрафу у розмірі 1 360,00 грн.

Представник відповідача в судовому засідання проти зупинення провадження по справі не заперечувала.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, враховуючи положення вказаної норми, підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об'єктивному вирішенню справи.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів справи, підставою для винесення постанови для накладення штрафу у розмірі 1 360,00 грн., що є предметом оскарження у даній справі, є саме невиконання позивачем постанови суду від 21.02.2014 року по справі № 588/491/13-а, за роз'ясненням якого Управління ДАІ УМВС України в Сумській області звернулося з заявою до Тростянецького районного суду Сумської області.

Таким чином, з огляду на наведене, а також враховуючи, що рішення Тростянецького районного суду Сумської області щодо роз'яснення постанови суду від 21.02.2014 року по справі № 588/491/13-а може вплинути на повне та об'єктивне вирішення справи № 818/2137/15, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі 818/2137/15 за адміністративним позовом Управління ДАІ УМВС України в Сумській області до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Кутняк І.В., Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу - задовольнити .

Зупинити провадження в адміністративній справі №818/2137/15 за позовом Управління ДАІ УМВС України в Сумській області до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Кутняк І.В., Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу до ухвалення Тростянецьким районним судом Сумської області рішення за результатами розгляду заяви Управління ДАІ УМВС про роз'яснення судового рішення від 21.02.2014 року по справі № 588/491/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 07.08.2015 року.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек