Ухвала суду № 48068393, 05.08.2015, Сумський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" серпня 2015 р. Справа № 818/1881/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кононенко Є.Є.,

представника позивача: Ходун І.І.

представника відповідача - Макаренко М.А.

розглянувши заяву представника Державного підприємства "Наумівський спиртовий завод" про залишення без розгляду позовної заяви по справі

за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до Державного підприємства "Наумівський спиртовий завод"

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2015 року Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області (надалі по тексту -Сумька ОДПІ, позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Державного підприємства "Наумівський спиртовий завод" (надалі по тексту - ДП "Наумівський спиртовий завод" , відповідач), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованість по сплаті податку на прибуток та податку на додану вартість в сумі 36515868 грн. 36 коп.

15.07.2015 р. в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення без розгляду позовної заяви у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

В обґрунтування клопотання зазначив, що позивачем пропущено шестимісячний строк на звернення до суду визначений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши доводи представників сторін по справі, суд приходить до висновку, що заява про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що частина податкового боргу, що є предметом по справі виник в 2009 -2012 роках.

Відповідно до ч. 1 ч. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України в разі, якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у п 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнуто протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Отже, наведена законодавча норма встановлює строк примусового стягнення податкового боргу та строк звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу, а саме - 1095 днів з дня виникнення податкового боргу.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Податкового кодексу України цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Сумської області від 21.03.2011 порушено провадження у справі №5021/626/2011 за заявою кредитора Приватного підприємства «Торговий дім "Каскад - К» до боржника Державного підприємства "Наумівський спиртовий завод" про визнання банкрутом та відповідно ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.11.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №5021/626/2011 про банкрутство ДП "Наумівський спиртовий завод" та включено до реєстру вимог кредиторів вимоги Сумської об'єднаної державної податкової інспекції в розмірі 32702802, 57 грн. - 3 черга та 32514194, 54 грн. - 6 черга.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.01.2015 припинено провадження по справі №5021/626/2011, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 року.

Згідно ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" врегульовано правовідносини, пов'язані із застосуванням мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Зокрема, мораторій - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Згідно п.3 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію.

Отже, оскільки строк позовної давності почав перебіг 28.01.2009, та у період з 21.03.2011 по 19.02.2015 був зупинений, а тому Сумською ОДПІ не було пропущено строк звернення до суду з позовом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 160,186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Державного підприємства "Наумівський спиртовий завод" про залишення без розгляду позовної заяви по справі за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Державного підприємства "Наумівський спиртовий завод" про стягнення податкової заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.08.2015.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук