Ухвала суду № 48068060, 03.02.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження після повернення справи до Рівненського окружного адміністративного суду

Справа №817/1277/14

03 лютого 2015 р.м. РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доМіністерства доходів і зборів України ; про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі, В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі.

В обґрунтування заяви заявниця зазначила про необхідність заміни сторони виконавчого провадження за виконавчим листом від 17.11.2014 року, виданим Рівненським окружним адміністративним судом, та заміни боржника - Міністерства доходів і зборів України на Державну фіскальну службу України, що утворена за постановою Кабінету міністрів України від 21.05.2014 року №236, оскільки рішення суду у адміністративній справі №8171277/14 не виконане.

Так, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 05.05.2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014 року, адміністративний позов задоволено. Присуджено стягнути з Міністерства доходів і зборів України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі за період з 26 квітня 2011 року по 05 вересня 2014 року в сумі 221076,75 грн. (двісті двадцять одна тисяча сімдесят шість ) гривень 75 коп.

Згідно зі статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Між тим, як встановлено судом, 25.11.2014 року адміністративна справа №8171277/14 надіслана до Вищого адміністративного суду України, що унеможливлює розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження до повернення матеріалів справи до Рівненського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі - після повернення справи з Вищого адміністративного суду України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.