Постанова № 48068018, 22.07.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1836/15

22 липня 2015 року

13год. 08хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. розглянувши у порядку письмового провадженняі адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках на суму 1104543,32 грн.

Позивач в судове засідання не прибув, в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без участі представника податкового органу.

Відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї відсутності суд не повідомляв.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що в разі, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, на основі наявних у справі доказів.

Дослідивши в порядку письмового провадження подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідач, Дочірнє підприємство «Рівненський облавтодор» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 10.05.2002р., перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у м.Рівному з 28.05.2002р. за №28-100/1717 та згідно Свідоцтва №24933300 є платником податку на додану вартість (а.с.20-21).

Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість у сумі 1104535,24 грн., а саме:

- по податку на додану вартість на суму 1102535,24 грн.

- по податках та зборах, не віднесених до інших категорій на суму 2008,08 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла на підставі:

- податкового повідомленні-рішення №0001071501 від 13.03.2015р. на суму у розмірі 16382,40 грн.

- пені на суму у розмірі 34194,84 грн.

- податкової декларації з податку на додану вартість №9071826610 від 17.04.2015р. на суму у розмірі 1051958,00 грн.

Заборгованість по податках та зборах, не віднесених до інших категорій виникла на підставі:

- податкового повідомлення-рішення від 19.03.2015р. на суму у розмірі 2008,08 грн.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Оскільки доказів оскарження та скасування податкових повідомлень-рішень №0001071501 від 13.03.2015р. та №0020231540 від 19.03.2015р. не надано, грошові зобов'язання визначене вказаними рішеннями, набули статусу узгоджених. Проте, вказані податкові зобов'язання платником податків не сплачувались.

Відповідно до вимог пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України позивачем для відповідача було виставлено податкову вимогу №158 від 05.03.2012 р., яку вручено відповідачу 07.03.2012 р. (а.с. 19).

Відповідачем доказів сплати податкової заборгованості в загальній сумі 1104543,32 грн. не надано.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 т. 20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" (код ЄДРОПУ 31994540) податкову заборгованість в сумі 1104543,32 грн., в тому числі:

- по податку на додану вартість в сумі 1102535 грн. 24 коп., яку перерахувати на рахунок №31115029700002,банк одержувач ГУДКСУ у Рівненській області,МФО 833017, код ЗКПО 38012714, код платежу 14010100, одержувач УК у м.Рівному;

- по податках та зборах не віднесених до інших категорій в сумі 2008 грн. 08 коп., яку перерахувати на рахунок 31118071700002, банк одержувач ГУДКСУ у Рівненській області , МФО 833017, код ЗКПО 38012714, код платежу 19090000, одержувач УК у м.Рівному.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.