Ухвала суду № 48067995, 03.02.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування письмових доказів

Справа №817/2401/14

03 лютого 2015 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доУправління Укртрансінспекції у Рівненській області, про визнання протиправними та скасування розрахунку та постанови, в с т а н о в и в :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Укртрансінспекції у Рівненській області Управління Укртрансінспекції у Волинській області про визнання протиправним та скасувати: розрахунок Управління Укртрансінспекції у Волинській області від 18.02.2014 року №2 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування; постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 12.08.2014 року №022090 у сумі 1700,00 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт (відповідно до заяви про збільшення позовних вимог).

Ухвалою від 26.08.2014 року Рівненським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

При перевірці надісланих суду письмових доказів на ухвалу суду про витребування доказів у суду виникла необхідність з'ясувати обставини, що стосуються отримання ФОП ОСОБА_2 товару, а саме піску від Радошинського кар'єроуправління Державної адміністрації залізничного транспорту України Державного підприємства «Управління промислових підприємств Міністерства Інфраструктури України.

Відповідно до частини другої статі 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи з принципу офіційного з'ясування судом всіх обставин справи та перевірки належними і допустимими доказами шляхом безпосереднього дослідження їх судом, керуючись статтями 11, 69 - 71, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1, 43000, АДРЕСА_1) надати суду інформацію стосовно отримання піску від Радошинського кар'єроуправління Державної адміністрації залізничного транспорту України Державного підприємства «Управління промислових підприємств Міністерства Інфраструктури України, який відвантажувався для ФОП ОСОБА_2 18.06.2014 року, а саме:

- надати суду пояснення, на підставі яких документів здійснювалось відвантаження піску ФОП ОСОБА_2 від Радошинського кар'єроуправління Державної адміністрації залізничного транспорту України Державного підприємства «Управління промислових підприємств Міністерства Інфраструктури України 18.06.2014 року (надати суду копії відповідних документів);

- надати суду пояснення в якій кількості було відвантажено пісок Радошинським кар'єроуправлінням Державної адміністрації залізничного транспорту України Державного підприємства «Управління промислових підприємств Міністерства Інфраструктури України ФОП ОСОБА_2 18.06.2014 року (надати суду копії підтверджуючих документів);

- надати суду пояснення, ким та на підставі яких документів здійснювалось перевезення піску від Радошинського кар'єроуправління Державної адміністрації залізничного транспорту України Державного підприємства «Управління промислових підприємств Міністерства Інфраструктури України до ФОП ОСОБА_2 18.06.2014 року (надати суду копії підтверджуючих документів);

- надати суду пояснення скількома автомобілями (зазначити марку автомобіля, державний номер, ПІБ водіїв, які здійснювали перевезення піску) було доставлено пісок ФОП ОСОБА_2 18.06.2014 року;

- надати суду пояснення, якими документами підтверджувалась доставка піску для ФОП ОСОБА_3 18.06.2014 року від Радошинського кар'єроуправління Державної адміністрації залізничного транспорту України Державного підприємства «Управління промислових підприємств Міністерства Інфраструктури України (надати суду копії підтверджуючих документів);

- надати суду пояснення, яку кількість піску було доставлено ФОП ОСОБА_2 18.06.2014 року від Радошинського кар'єроуправління Державної адміністрації залізничного транспорту України Державного підприємства «Управління промислових підприємств Міністерства Інфраструктури України (надати суду копії підтверджуючих документів);

- надати суду пояснення, чи було здійснено оплату ФОП ОСОБА_2 за отриманий пісок 18.06.2014 року від Радошинського кар'єроуправління Державної адміністрації залізничного транспорту України Державного підприємства «Управління промислових підприємств Міністерства Інфраструктури України, як що так зазначити на яку суму, яким документом підтверджується така оплата (надати суду копії підтверджуючих документів).

2. Надати суду витребувану інформацію суду до 16.02.2015 року.

3. Враховуючи існуючу можливість ненадання інформації у встановлений судом строк, одночасно з надісланням її засобами поштового зв'язку, надіслати суду витребувану інформацію засобами факсимільного зв'язку за номером канцелярії суду: (0362) 22-13-41.

4. Попередити ФОП ОСОБА_2, що відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, тобто невчасне виконання ухвали суду тягне порушення строку розгляду та вирішення справи, тому у разі невиконання ухвали суду про витребування доказів, суд буде звернений до застосування заходів процесуального примусу.

5. Попередити ФОП ОСОБА_2, що відповідно до ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію ухвали надіслати до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1) засобами факсимільного зв'язку: НОМЕР_2, та поштою: 43000, АДРЕСА_1.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.