Ухвала суду № 48067987, 04.08.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 серпня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/2735/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Колодяжного Д.В.,

представника позивача - Коломійця Є.Є., Канівець Н.М.,

представника відповідача - Чайки М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовомпозивача Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс"до відповідача Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській областіпро визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2015 року Приватне багатопрофільне підприємство "Технікс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, згідно з яким просить визнати протиправними дії відповідача, вчинені під час перевірки та оформлення акта від 24.12.2014 за № 9525/16-01-22-02-12/31174870 стосовно Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Логан Груп" за серпень 2014 року; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 20.01.2015 № 0000052308.

04 серпня 2015 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що оригінали документів, копії яких суд зобов'язував надати, були вилучені у рамках розслідування кримінальних справ № 32014170000000065 та № 32014050840000013.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справ.

Проте представником позивача не вмотивовано та не обґрунтовано, яким чином розслідування зазначених кримінальних справ може вплинути на розгляд даної адміністративної справи.

Стосовно неможливості надати позивачем витребувані судом документи, суд зазначає, що ПБП "Технікс" може звернутися до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Полтавській області з відповідним запитом про надання копій відповідних первинних бухгалтерських документів.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення вищезазначеного клопотання позивача.

Керуючись статтями 2, 7-11, 17, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 816/2735/15 за адміністративним позовом Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повний текст ухвали складено 06 серпня 2015 року.

Суддя Т.С. Канигіна