ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
05 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2387/15
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ясиновського І.Г.,
за участю: секретаря судового засідання - Панькіної А.С.,
представника позивача - Немченка В.М.,
представника відповідача - Жайворонок Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи" до Відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
01 липня 2015 року позивач Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції про визнання бездіяльності в частині не надання публічної інформації на запит про інформацію від 04 червня 2015 року № 117 - протиправною та зобов'язання вчинити дії, а саме надати відповідь на запит про інформацію від 04 червня 2015 року № 117 відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації".
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року провадження у справі відкрито, зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 03 серпня 2015 року заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у тому числі відомості та належним чином завірені копії документів на їх підтвердження стосовно надання/направлення відповіді на вказаний запит разом з доказами такого направлення або нормативно обґрунтовані підстави ненадання такої відповіді.
В ході судового розгляду судом при дослідженні наданих доказів встановлено, що відповідач вимоги ухвали суду від 22 липня 2015 року не виконав, інформації про заперечення адміністративного позову або його визнання не надав.
У зв'язку з чим судом постановлено питання про необхідність повторного зобов'язання відповідача надати інформацію про заперечення адміністративного позову або його визнання.
Крім того, в ході судового розгляду згідно пояснень представника позивача судом з'ясовано, що ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи", як суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкт господарювання, залучалося відповідачем до участі у проведені виконавчих дій для визначення оцінки описаного та арештованого майна на підставі договору на надання послуг з проведення оцінки арештованого майна та постанови державного виконавця.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Повторно зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції надати до суду письмову інформацію про заперечення проти позову або визнання позову. У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також інформацію про наявність договірних відносин у період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року між ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи" та Відділом державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції, у випадку наявності - надати копії відповідних договорів.
Вказані документи необхідно надати до суду до 18 серпня 2015 року.
Оголосити перерву у судовому розгляді до 16:20 20 серпня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 07 серпня 2015 року.
Суддя І.Г. Ясиновський
Судове рішення № 48067970, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 05.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/2387/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: