Ухвала суду № 48067847, 26.11.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 листопада 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/1628/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про розстрочення виконання судового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі №816/1628/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2014 року Постановою Полтавського окружного адміністративного суду у справі №816/1628/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено. Ухвалено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" (код ЄДРПОУ 13962568; вул. Гайового, 30, м. Полтава, Полтавська область, 36030) на користь управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві (код ЄДРПОУ 22529712; вул. Пролетарська, 39, м. Полтава, Полтавська область, 36022) заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за період з січня по березень 2014 року в розмірі 392 688,37 грн (триста дев'яносто дві тисячі шістсот вісімдесят вісім гривень тридцять сім копійок).

20 листопада 2014 року Публічне акціонерне товариство "Тепловозоремонтний завод" звернулося з заявою про розстрочення виконання судового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі №816/1628/14 з грудня 2014 року по травень 2015 року включно, посилаючись на скрутне фінансове становище.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною 2 статті 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення в судове засідання.

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити в судове засідання розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про розстрочення виконання судового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі №816/1628/14 на 03 грудня 2014 року на 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати суду заперечення/письмові пояснення по суті заяви.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Тепловозоремонтний завод" надати до суду в строк до 02 грудня 2014 року бухгалтерські документи на підтвердження загальної заборгованості по ПАТ "Тепловозоремонтний завод", а також довідку підприємства про відкриті розрахункові рахунки у банківських установах та інформацію про розмір коштів та таких рахунках.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Соколенко