Ухвала суду № 48067739, 05.08.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4097/15

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження по справі

05 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

за участі:

секретаря судового засідання - Гацанюк К.В.;

представника позивача - Старосуда О.А.;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Детокс+" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Приморському районі Одеської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства "Детокс+" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Приморському районі Одеської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання, призначене на 5 серпня 2015 року представник відповідача не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, з урахуванням думки представника позивача та відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, вирішив розглянути справу за даної явки.

05.08.2015 року до суду через канцелярію надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, у зв'язку із необхідністю підготовки додаткових документів, які необхідні для обґрунтування заперечення на адміністративний позов.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши думку представника представника позивача, проаналізувавши відповідне законодавство та матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання з наступних підстав.

Так, представник відповідача не зазначив, які саме докази мають бути надані до суду та не зазначив на підтвердження яких саме обставин. За таких обставин суд вважає клопотання представника відповідача необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволені клопотання представника відповідача.

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко