Ухвала суду № 48067728, 18.09.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4942/14

УХВАЛА

18 вересня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений позов, за результатами якого позивач просить суд постановити рішення щодо стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій за серпень 2014 року в сумі 1 886 грн. 22 копійок.

Ухвалою суду від 04 вересня 2014 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду 18 вересня 2014 року.

15.09.2014 року, через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача, в судове засідання не зявився, 18.09.2014 року, через канцелярію суду, надав письмові заперечення та заяву про зупинення провадження по справі до набранням законної сили рішення суду по справі №815/6723/13-а за позовом Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення щодо призначення пільгової пенсії за Списком № 2 пенсіонеру ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи в частині заяви відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за серпень 2014 року в розмірі 1 886 грн. 22 копійки обґрунтовані тим, що пенсіонеру ОСОБА_1, який працював на ДП Одеський облавтодор призначено пільгову пенсію за Списком № 2. У серпні 2014 року зазначена пенсія була виплачена та отримана пенсіонером, проте відповідач самостійно заборгованість перед УПФ в Кодимському районі Одеської області не сплатив.

Судом зясовано, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Одеський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.10.2013 року по справі № 815/6723/13-а за позовом Дочірнього підприємства Одеський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення щодо призначення пільгової пенсії за Списком № 2 пенсіонеру ОСОБА_1 Тобто рішення по зазначеній справі законної сили не набрало.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки предметом розгляду даної адміністративної справи є стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії пенсіонеру ОСОБА_1 за серпень 2014 року у розмірі 1 886 грн. 22 копійок, правомірність призначення якої оскаржується в судовому порядку по справі №815/6723/13-а, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для зупинення провадження по справі до набрання законної сили судового рішення у справі №815/6723/13-а.

З зазначених підстав, суд вважає, що клопотання представника відповідачем є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/4942/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до Дочірнього підприємства Одеський облавтодор Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/6723/13-а за позовом Дочірнього підприємства Одеський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення щодо призначення пільгової пенсії за Списком № 2 пенсіонеру ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В.Бжассо

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі