Ухвала суду № 48067669, 20.10.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3982/14

УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

за участю позивача ОСОБА_1 (згідно паспорту),

представника відповідача: ОСОБА_2 (згідно довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

20.10.2014 року, протокольною ухвалою суду відповідно до ч.2 ст.52 КАС України до участі у справі був залучений другий відповідач, Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Представник відповідача, заявив клопотання про витребування від другого відповідача відомостей про особу прийняту на посаду оперуповноваженого сектора боротьби зі злочинами, повязаними з торгівлею людьми Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, замість звільненого ОСОБА_3 та довідку щодо середньомісячного грошового забезпечення останнього. У звязку з зазначеним, позивач просить суд зупинити провадження по справі.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним витребувати від Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відомості щодо особи, яка займає посаду звільненого позивача та довідку про середньомісячне грошове забезпечення останнього, у звязку з чим, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі та надати час представнику другого відповідача ознайомитися з матеріалами справи та надати суду витребувані докази та визначає термін зупинення провадження по справі до 06 листопада 2014 року до 14 години 15 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 14, 69, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області:

- відомості про особу прийняту на посаду оперуповноваженого сектора боротьби зі злочинами, повязаними з торгівлею людьми Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, замість звільненого ОСОБА_3;

- довідку щодо середньомісячного грошового забезпечення, яке отримував ОСОБА_3.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до 06 листопада 2014 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою