Ухвала суду № 48067666, 29.12.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6656/14

УХВАЛА

29 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бжассо Н.В.,

За участю секретаря Музика І.О.

За участю сторін:

Представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (згідно довіреності)

Представника третьої особи: ОСОБА_3 (згідно довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної фінансової інспекції в Одеській області про скасування вимоги щодо усунення порушень № 15-05-23-14/9842 від 27.10.2014 року за участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача«ПАТ «Одеська ТЕЦ»

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений позов, відповідно до якого позивач просить суд постановити рішення, яким скасувати пункти 2,3,4,5,6,7,8,9 вимоги Державної фінансової інспекції в Одеській області щодо усунення порушень № 15-05-23-14/9842 від 27.10.2014 року.

До судового засідання не зявився представник відповідача, надав суду заяву з проханням відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю прибути до судового засідання інспекторів, які проводили перевірку, так як останні знаходяться у відпустці.

Після наданням пояснень представниками позивача та третьої особи, представником «ПАТ «Одеська ТЕЦ» заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання представнику відповідача часу представити суду письмові докази та надати відповіді, які були поставлені сторонами та судом у судовому засіданні, 19.12.2014 року.

Представники позивача вважають, що справа розглядом може відкластися.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає за можливим надати час представнику відповідача для зясування відповідей, на які останній не зміг відповісти у судовому засіданні та для надання додаткових письмових доказів, на які посилався представник відповідача у своїх запереченнях на позов. Крім того, суд вважає можливим надати час для прибуття у судове засідання інспекторів, які проводили перевірку та визначає термін зупинення провадження по справі до 13 січня 2015 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись ст.14, 69, 156, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної фінансової інспекції в Одеській області про скасування вимоги щодо усунення порушень № 15-05-23-14/9842 від 27.10.2014 року, за участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача «ПАТ «Одеська ТЕЦ» до 13 січня 2015 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою