Ухвала суду № 48067633, 12.12.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7006/14

У Х В А Л А

12 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (згідно довіреності),

відповідача: ОСОБА_2 (згідно довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання ТОВ «Добробуд ЛТД» про закриття провадження по справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області заявленого до товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД» про стягнення податкової заборгованості в порядку ст. 183-3 КАС України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання ДПІ у м. Іллічівську, за результатом якого заявник просить стягнути з банківських рахунків ТОВ «Добробут ЛТД» (код ЄДРПОУ 32146472) на користь Державного бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 809 207, 98 грн.

12.12.2014 року, через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача, ТОВ «Добробуд ЛТД» про закриття провадження по справі, яке відповідач обґрунтовує наявністю спору про право, а саме неузгодженості податкового зобовязання, яке є обєктом стягнення через його оскарження в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України. На підтвердження зазначеного до клопотання надана ухвала Вищого адміністративного суду України від 25.09.2014 року про відкриття касаційного провадження за касаційного скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД».

В ході судового розгляду справи представник відповідача заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заявник, просив відмовити у задоволенні зазначеного клопотання вказуючи, що рішенням суду було відмовлено у задоволення позову щодо протиправності та скасування податкових повідомлень рішень, яке набрало законної сили після оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 2 ч. 5 ст. 183-3 КАС України, суд своєю ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Судом встановлено, що на підставі акту позапланової перевірки, ДПІ у м. Іллічівську прийняті податкові повідомлення рішення від 25.04.2012 року № НОМЕР_1 про збільшення ТОВ «Добробут ЛТД» суми грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму 668 035 грн. у тому числі: за основним платежем 578 730 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 89 305 грн. та № НОМЕР_2 про зменшення платнику податків розміру відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 120 242 грн.

За результатом оскарження в судовому порядку зазначених податкових повідомлень рішень, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2012 року по справі № 1570/5644/2012, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2014 року, адміністративний позов ТОВ «Добробуд ЛТД» залишений без задоволення, а оскаржувані податкові повідомлення-рішення без змін.

Рішення суддів обох інстанцій оскаржені в касаційному порядку. Ухвалою Вищого адміністративного суду від 25.09.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Добробуд ЛТД».

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Таким чином, днем узгодження податкового зобовязання за оскаржуваними податковими повідомленнями рішеннями є день набрання рішення суду законної сили. Судом встановлено, що справа № 1570/5644/2012, яка розглядалася в порядку адміністративного судочинства, 07.12.2012 року вже вирішена по суті і по ній ухвалена постанова, яка за результатом апеляційного перегляду залишена без змін, у звязку з чим, відповідно до вимог КАС України, навіть не зважаючи на її касаційне оскарження, вона вже набрала законної сили та підлягає безумовному виконанню.

З урахуванням викладеного, сума грошового зобовязання з ПДВ нарахована за результатом перевірки у розмірі 668 035 грн. є узгодженою, у звязку з чим судом встановлено відсутність спору про право та відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 183-3, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Добробуд ЛТД» про закриття провадження по справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області заявленого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД» про стягнення податкової заборгованості в порядку ст. 183-3 КАС України.

Ухвала суду окремо від постанови суду оскарженню не підлягає.

СуддяН.В. Бжассо

інше

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Добробуд ЛТД» про закриття провадження по справі