Ухвала суду № 48067620, 26.11.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6208/14

УХВАЛА

26 листопада 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

за участю сторін:

представників позивача: ОСОБА_1 (згідно довіреності), ОСОБА_2 (згідно довіреності);

представника відповідача: ОСОБА_3 (згідно довіреності);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «СТАРВЕЙ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме офіційного підтвердження внесених корегувань у ІС «Податковий блок» по Приватному підприємству «СТАРВЕЙ» (ЄДРПОУ 33085788) на підставі довідки № 4231/15-53-22-04/33085788 від 25.07.2014 року, про результати проведення зустрічної звірки ПП «СТАРВЕЙ» щодо документального підтвердження господарських відносин із ТОВ «РАЙЗ ОД», їх реальності та повноти відображення в обліку за період березень 2014 року.

В ході судового розгляду справи представники позивача підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував та просив зупинити провадження по справі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, вважає можливим задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, у звязку з чим має зупинити провадження до 08 грудня 2014 року до 16 години 30 хвилин.

Керуючись ст. ст. 69, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ПП «СТАРВЕЙ» про витребування доказів по адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «СТАРВЕЙ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Витребувати від ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, офіційне підтвердження внесення корегувань у ІС «Податковий блок» по Приватному підприємству «СТАРВЕЙ» (ЄДРПОУ 33085788) на підставі довідки № 4231/15-53-22-04/33085788 від 25.07.2014 року, про результати проведення зустрічної звірки ПП «СТАРВЕЙ» щодо документального підтвердження господарських відносин із ТОВ «РАЙЗ ОД», їх реальності та повноти відображення в обліку за період березень 2014 року.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ПП «СТАРВЕЙ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії до 08 грудня 2014 року до 16 години 30 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою