Ухвала суду № 48067498, 05.08.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05.08.2015р. № 814/100/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду в адміністративній справі

за позовом

ТОВ "Зерноторгівельна компанія "Прометей", вул. Новобузька, 70(в.Пушкінська, 8, 54030),Миколаїв,54031 ТОВ "Зерноторгівельна компанія "Прометей", вул. Новобузька, 70(в.Пушкінська, 8, 54030),Миколаїв,54031

до

ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028 ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерноторгівельна компанія «Прометей» (далі по тексту – позивач) звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС (далі по тесту – відповідач, ДПІ, контролюючий орган) від 05.04.2012 року №0000482301, яким йому визначено грошове зобов’язання з податку на прибуток в сумі 704235грн., та №0000502301, яким йому визначене грошове зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 6828725грн., з яких 5727394грн. – донараховано податку та 1101331грн. – штрафні санкції.

08.07.2015 року судом винесено постанову, якою позов задовольнили частково - скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 05.04.2012 року №0000482301 в частині визначення податкового зобов'язання на суму 1009475 гривень 34 копійки, в іншій частині вимог відмовлено.

При цьому, в першому абзаці резолютивної частини постанови допущена описка, а саме пропущене слово частково. Зазначена описка є технічною та не впливає на сутність постановленого рішення.

Згідно з ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказане є підставою для виправлення описки в постанові суду.

Суд, керуючись ст. 165, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови суду від 08.07.2015 року по справі №814/100/15, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції: "Позов задовольнити частково".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Желєзний І. В.