Ухвала суду № 48067315, 14.03.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про заміну сторони законним правонаступником

14 березня 2013 року Справа № 1170/2а-79/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого - судді Хилько Л.І.,

при секретарі - Дегтярьова Д.В.,

за участю представників сторін:

прокурора - Боруш А.О.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" про відстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом прокурора Новоукраїнського району в інтересах держави в особі Територіального відділення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Кіровоградській області до Відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2013 року на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду від Публічного акціонерного товариства "Новоураїнський кар'єр" (заявник) надійшла заява від 30.01.2013 року №30/01/13-7, згідно якої він просить надати відстрочку щодо виконання рішення суду, а саме постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2012 року по справі №1170/2а-79/12 в термін до 15.05.2013 року.

В процесі розгляду даної заяви виникла необхідність у заміні неналежного позивача по справі.

Так, заслухавши думку представників сторін, розглянувши наявні в справі матеріали, суд зазначає.

Відповідно ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони, третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що 23.11.2011 року Указом Президента України №1061/2011 ліквідовано Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку. Іншим Указом №1063/2011 утворено Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до Наказу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18.04.2012 року №327, припинено з 18.04.2012 року виконання функцій державного регулювання ринку цінних паперів Миколаївським, Кіровоградським та Херсонським територіальними управліннями Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Південне територіальне управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку прийняло до розгляду всі документи, які знаходились на опрацюванні у Миколаївському, Кіровоградському та Херсонському територіальних управліннях Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в межах виконання функцій та повноважень відповідно до Положення.

Згідно Положення про Південне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, основними завданнями управління є,зокрема, захист прав інвесторів шляхом здійснення заходів щодо запобігання і припинення порушень законодавства на ринку цінних паперів та законодавства про акціонерні товариства, застосування санкцій за порушення законодавства у межах своїх повноважень. Згідно Виписки з ЄДР, утворено та зареєстровано у встановленому законом порядку Південне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (код ЄДРПОУ 38086215).

З огляду на вищевказане, керуючись ст.55, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну позивача - Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Кіровоградській області на її законного правонаступника - Південне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Роз'яснити, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2