Ухвала суду № 48067271, 20.06.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі

20 червня 2013 року Справа № 811/1314/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого - судді Л.І. Хилько,

при секретарі судового засідання - Дегтярьов Д.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (надалі - позивач) звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС (надалі - відповідач), в якому просить суду визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 11.03.2013 р. №0001480171 та №0001490171.

Встановлено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 11.03.13 р. винесено відповідачем за результатами проведеної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП "Кондор" (код 24715471) за період з 01.07.2011 по 30.09.2011 р. та з ПП "АВ-Магістраль" (код 37187272) за період з 01.09.2010 по 31.08.2011 р. (Акт №23/17-1/НОМЕР_1 від 25.01.13 р.).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.04.2013 року провадження у справі зупинено. Додатково, витребувано від контрагентів позивача ПП "Кондор" (код 24715471) та ПП "АВ-Магістраль" належним чином завірені копії документів, що підтверджують реальність господарської операції у перевіряємому періоді, а саме: декларації з ПДВ (за відповідний період); додаток 5 до декларацій з ПДВ в розрізі контрагентів; реєстр податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, документи про оплату: платіжні доручення, банківські виписки, квитанції про сплату коштів; накладні, доручення на отримання матеріальних цінностей, акти виконаних робіт, товаротранспортні накладні; правовстановлюючі документи /а.с.248 т.1/.

Станом на 20.06.2013 року вимоги ухвали в частині витребування додаткових доказів по справі не виконано.

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

Згідно статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до частини 2 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частина 2 статті 102 КАС України вказує, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вищевказане, адміністративний суд приходить до висновку про продовження строку зупинення провадження у справі на термін, встановлений судом для виконання вимог в частині витребування додаткових доказів по справі.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст.14, 69, 71,101-102, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі №811/1314/13-а до 12 липня 2013 року.

Призначити до розгляду у судовому засіданні на "09" год. "30" хв. 12 липня 2013 року питання щодо поновлення провадження у справі.

Зобов'язати Приватне підприємство "Кондор" та Приватне підприємство "АВ-Магістраль" виконати вимоги ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.04.2013 р. в частині витребування належним чином завірених копій документів, що підтверджують реальність господарської операції з ФОП ОСОБА_3 в період з 01.07.11 р. по 30.09.11 р., з 01.09.10 р. по 31.08.11 р., а саме: декларації з ПДВ (за відповідний період); додаток 5 до декларацій з ПДВ в розрізі контрагентів; реєстр податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, документи про оплату: платіжні доручення, банківські виписки, квитанції про сплату коштів; накладні, доручення на отримання матеріальних цінностей, акти виконаних робіт, товаротранспортні накладні; правовстановлюючі документи.

Копії ухвал про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі, для вручення ПП "Кондор" та ПП "АВ-Магістраль", передати представнику позивача ОСОБА_1 та зобов'язати його подати до суду відповідні підтверджуючі документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4