Ухвала суду № 48067233, 05.08.2015, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/670/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Тихонова І.В.,

суддів - Борзаниця С.В., Басова Н.М.,

при секретарі судового засідання - Олійник О.А.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача 1 - не прибув;

представник відповідача 2 - не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства лісових ресурсів України, Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування наказу № 111-к від 05.02.2013, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Державного агентства лісових ресурсів України, Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування наказу № 111-к від 05.02.2013, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року відкрито провадження у адміністративній справі за вищевказаним адміністративним позовом, а справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

03 серпня 2015 року під час судового засідання, судом поставлено питання, щодо витребування доказів по справі, викликання свідків та зупинення провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні, підтримав поставлене питання суду, щодо витребування доказів по справі, викликання свідків та зупинення провадження у справі.

Представник відповідача - Державного агентства лісових ресурсів України, Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, просили суд розглянути справу без їх участі.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, встановлення правомірності дій відповідачів по справі, в зв'язку із скороченим строком розгляду справи, суд вважає за необхідно зупинити провадження у справі, з необхідністю витребування доказів по справі та виклику в судове засідання свідків.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 статті 65 КАС України, передбачено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч.4 ст.65 КАС України).

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що для витребування доказів та свідків необхідно певний час, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відповідачів по справі - Державне агентство лісових ресурсів України та Луганське обласне управління лісового та мисливського господарства надати: посадову інструкцію начальника Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства станом на листопад 2012 року, на час складання актів про повідомлення про наступне звільнення працівника що підлягає звільненню; положення про Державне агентство лісових ресурсів України та Луганське обласне управління лісового та мисливського господарства до змін в організації виробництва і праці (стара та нова редакція); довідку про розмір посадового окладу начальника Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства; довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток позивача за два місяці, що передували звільненню. Особову справу ОСОБА_3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати суду для долучення до матеріалів справи, а їх оригінали суду для огляду.

Викликати в судове засідання ОСОБА_4 - заступник тимчасово виконуючого обов'язки начальника Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства.

Зобов'язати позивача, забезпечити явку свідка - ОСОБА_5.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного агентства лісових ресурсів України, Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування наказу № 11-к від 05.02.2013, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу до 13:00 год. 20.08.2015

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 серпня 2015 року.

Головуючий суддя І.В. ТихоновСуддя Суддя С.В. Борзаниця Н.М. Басова