Ухвала суду № 48067169, 10.07.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

(в порядку письмового провадження)

10 липня 2013 року Справа № 811/2078/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС (далі - відповідач), в якому просить суду визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0003710171 від 11.06.2013 року.

Згідно ч. 4, 5 ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 р. відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 10.07.2013 р.. Додатково, зобов'язано сторону відповідача, в строк до 10.07.2013 р., надати: письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних письмових доказів; належним чином завірені копії правовстановлюючих документів; належним чином завірені копії матеріалів перевірки, в т.ч. направлення на перевірку та наказу, акту (довідки), податкового повідомлення-рішення; детальний розрахунок податкового повідомлення-рішення із зазначенням періодів та порушень; акти перевірок контрагентів позивача; інші наявні документи (пояснення) на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.

Копію ухвали отримано представником відповідача - 26.06.2013 року /а.с.58/.

У судове засідання 10.07.2013 року представник відповідача не прибув, через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання часу для виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до вимог ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 120, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від сторони відповідача - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служи: письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних письмових доказів (в разі не визнання позовних вимог); належним чином завірені копії правовстановлюючих документів та копій матеріалів перевірки, в тому числі направлення на перевірку, наказу, акту, податкове повідомлення-рішення; детальний розрахунок податкового повідомлення-рішення із зазначенням періодів та порушень; акти перевірок контрагентів позивача.

Копію ухвали направити відповідачу для виконання та зобов'язати надати вказані вище документи (пояснення) в строк до 16 липня 2013 року.

Визнати обов'язковість особистої участі у наступному судовому засіданні представника відповідача.

Попередити відповідача, що за не виконання вимог суду будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені розділом УІ КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2