Ухвала суду № 48067126, 24.05.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

24 травня 2011 року Справа № 2а-4489/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Хилько Л.І.,

при секретарі Бабіч О.В.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Продком-К»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська ОДПІ звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Продком-К»про припинення юридичної особи.

24.11.2010 року було відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу, у відповідності до ст.183-2 КАС України, подати у десятиденний строк заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

09.12.2010 року на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшло заперечення на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить суд позов залишити без задоволення (а.с.18). В своїх запереченнях відповідач посилається на обставини, які потребують дослідження в судовому засіданні, документів, наявних в матеріалах справи недостатньо для прийняття рішення по суті.

У звязку з цим, 09.12.2010 року Кіровоградський окружний адміністративний суд відкрив провадження в справі та призначив її до судового розгляду.

22.04.2011 року до суду надійшла телефонограма від позивача у якій він просить суд перенести розгляд справи на іншу дату, мотивуючи тим, що у звязку із запізненням отриманням повістки та неможливістю вчасно прибути в судове засідання (а.с.46). Судом була винесена ухвала (а.с.48-49) про обовязкову явку в судове засідання 24.05.2011 року представників позивача та відповідача.

24.05.2011 року в судове засідання не зявився представник відповідача, про день, час та місце розгляду справи та обовязок зявитися до суду не повідомлений належним чином, оскільки повернувся конверт з відміткою «по закінченню терміну зберігання»(а.с.53).

Частиною 1 статті 71 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання сторін без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи, але суд, керуючись принципом адміністративного судочинства, визначеного в п.4 ст.7 КАС України, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, враховуючи, що пояснення представника ПП «Продком-К»містить інформацію про обставини, які мають значення для справи і їх потрібно дослідити в судовому засіданні, вважає за необхідне участь представника відповідача в судовому засіданні.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобовязати представника позивача надати до суду письмово-обґрунтовану позицію щодо викладеного відповідачем у своєму запереченні на позовну заяву (а.с.18).

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд у відповідності до вимог ст.272 КАС України може застосувати заходи процесуального примусу.

Керуючись статтями 71, 150, 160, 165, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обовязковою явку в судове засідання, яке відбудеться 10 червня 2011 року о 10 годині 00 хвилин представника відповідача ПП «Продком-К»(код ЄДРПОУ 36905036).

Зобовязати представника позивача надати до суд письмово-обґрунтовану позицію щодо викладеного відповідачем у своєму запереченні на позовну заяву з посиланням на докази.

Направити сторонам копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2